Lo mejor de jordan peterson en madrid

 

El éxito femenino

Quizás si tienes el patriarcado pero lo llenas con mujeres a lo mejor ya no es una tiranía. Esta parece que es la idea. Pero luego no sabes si la tiranía es el hombre o la estructura. Si la estructura patriarcal es el problema, ¿Por qué metes el éxito en esto y lo elevas al valor predominante? No entiendo esto. Una de las cosas que enseñamos a las mujeres de 19 años, y que creo que es espantoso, es que… es que fundamentalmente tu carrera va a ser lo más importante en tu vida. No es así. No es lo más importante en la mayoría de la vida de la gente. Y por una buena razón, la razón es que haces un trabajo, y te pagan, si no, no elegirías hacerlo. Es de alguna manera, una especia de ayuda. Y si eres de las personas que logra combinar la vocación con ingresos, ¡bien por ti! Pero esto es muy raro.

El emprendedor creativo que ha logrado el éxito por si mismo, es muy raro conseguirlo. En mi opinión es mentira, porque a la mayoría de la gente especialmente a medida que envejecen, lo que más les satisface… lo que realmente les satisface en sus vidas, diría que es el amor. Quizás tener un buen matrimonio, por decir algo, tener hijos, los hijos son… tienes hijos y de repente hay gente en el mundo que es más importante que tú mismo. Eso es algo verdadero. Tienes tus hijos y esto se vuelve cada vez más importante con la edad. Me refiero, tal vez no sea muy importante al principio, pero ciertamente lo parecieron a medida que me hice mayor. Yo he tenido una carrera estelar en cuanto a satisfacciones que he recibido. Yo no diría en absoluto que mi esquema de ideas tenga prioridad sobre mi mujer y mis hijos, son ellos quienes hacen que mi vida sea rica y valiosa. Así que no sé por qué estamos vendiendo esta idea como buena.

 

La idea de eliminar la presunción de inocencia para el hombre

Si crees que la tradición de leyes occidentales o sus variantes, es fundamentalmente una manifestación de la tiranía patriarcal, entonces también puedes creer que la presunción de inocencia es un complot patriarcal. Y si crees eso, te puede llevar a un sistema que usa la preponderancia de la evidencia, y te puede llevar a un sistema donde automáticamente crees al que acusa. Venga ¡adelante!

Si no crees que el poder de acusación se puede utilizar de manera maliciosa, tus ojos no están muy abiertos y no has vivido mucho. Por eso no significa que crea que la mayoría de las mujeres que hablan de abusos sexuales están mintiendo, pero esa no es la cuestión. La cuestión es, que es un logro impresionante haber inventado la presunción de inocencia que se enfrenta al deseo humano innato de formar turbas y quemarlo todo, pero nos las arreglamos y es algo increíblemente precioso que la presunción de inocencia nos proteja a cada uno de nosotros.

El papel de las jerarquías en la sociedad

Los marxistas, por ejemplo, tomarían esta perspectiva y dirían, bueno jerarquías, privilegios… y esto es culpa de la cultura capitalista. No, eso no es verdad. Si estas realmente preocupado por los desposeídos, tomarás el problema de las jerarquías mucho más en serio que los marxistas, especialmente porque también sabemos que incluso si establecen un paraíso marxista, Si no vas a producir una sociedad que tiene menos desigualdad, vas a producir una sociedad, de hecho, que tiene más desigualdad y menos riqueza. Y una cosa que se puede decir del capitalismo en occidente es que junto con la desigualdad inevitable creada con las jerarquías también creó un cierto nivel de riqueza y ha sacado a los que están más debajo de una pobreza absoluta. No es la dominación lo que constituye el corazón humano, si funciona adecuadamente, sino que es la competencia. Y eso es completamente diferente, la competencia tiene muchas facetas. La idea de nuestra sociedad, por ejemplo, es fundamentalmente una tiranía patriarcal. En primer lugar es una ignorancia total de lo que es una idea simbólica, y segundo, es totalmente falso. No es que nuestros sistemas jerárquicos sean perfectos y tienen cierta inclinación hacia la tiranía y la ceguera, pero  fundamentalmente en nuestra cultura funcional, la mayor parte de las personas juega de una manera limpia y directa y esta es una manera mucho más estable de lograr una posición jerárquica que usando algo tan arbitrario como la tiranía del poder, incluso los chimpancés más tiránicos pueden tratar de estar cumpliendo unos objetivos determinados y no son, socialmente, tan sofisticados como los seres humanos. Esto es de lo que trata el capítulo de las jerarquías. Las personas que son desposeídas necesitan una voz, esta es la voz de la izquierda. La manera de avanzar en la vida es asumir valientemente la vulnerabilidad, la capacidad de levantarse y asumir eso como una carga y esta es la manera de manifestar éxito a largo plazo en las jerarquías que han creado los seres humanos, y creo que todo esto es solido como una roca.

¿Existe una tiranía patriarcal?

 

Lo primero es que depende de qué elementos del patriarcado nos fijamos. Y lo segundo, no son “los hombres” son un minúsculo porcentaje de hombres y no es lo mismo decir que son todos los hombres. Porque la mayoría de los hombres no están en la cima. De hecho si miras a la gente que está realmente abajo del todo, muchos de ellos son hombres. Asi que es una proporción pequeña de hombres. Asi que decirlo asi es arbitrario. Es como si dijéramos: “hay una desproporcionalidad de anglosajones blancos multimillonarios” podría ser. ¿qué tiene que ver eso exactamente con los hombres? ¿por qué es una cosa masculina? No todos los hombres son así. No son así. Es una pequeña proporción de gente que es así. Pero dicen que la mayoría son hombres y eso no indica que sea asi en toda la estructura social. Quiero decir, el 99% de los albañiles son hombres ¿es eso un problema? Nadie habla de ello, simplemente tienes que ir al Departamento de Trabajo de EEUU y puedes ver las profesiones por género. Hay unas 50 profesiones en las que el 95% son hombres, y más. Y nunca se dice nada sobre esto, ¿por qué? Porque estamos hablando de trabajos muy duros, difíciles, intensos, laboriosos y externos. Es por eso. ¿Por qué no estamos defendiendo la igualdad de oportunidades o de genero entre I? digamos que de aquí en adelante al 50% de las mujeres que quieren ser enfermeras de ninguna manera, primero vaya a trabajar con ladrillos.

 

La extrema izquierda y la extrema derecha

El colectivismo de izquierda dice: necesitamos privilegiar profundamente a los privilegiados y privilegiar de nuevo a los desfavorecidos. Y la extrema derecha dirá: no, solo aceptaremos nuestros privilegios y acabaremos con todo si no tienes cuidado.

Ninguno de los dos enfoques creo que… ninguno de los dos enfoques nos lleva a ningún lado excepto a lugares terribles y por eso, en la medida en lo que he podido, estuve recalcando la responsabilidad del individuo. Porque la manera en la que Occidente determinó cómo evitar esa tensión entre los opuestos era poniendo al individuo en primer lugar y decir: es tu responsabilidad mantenerte en orden y lo harás poniendo tu casa en orden primero. Y si bastantes individuos ponen su casa en orden y actúan de la manera que se espera de alguien que genuinamente será el cimiento del Estado, entonces eso es lo que evitará que pueda derrumbarse. Y creo que de esta manera será posible que funcione. Y en lo que a mí respecta esto es en parte por lo que he estado dándole la vuelta al mundo, haciendo un esfuerzo para tratar de convencer a la gente de que asuma su carga de responsabilidad frente al sufrimiento y que no estén tentados por los radicales tanto de derecha como de izquierda.

Cuando estudie catástrofes colectivistas del siglo XX, catástrofes fascistas y comunistas, una cosa que veía claramente, a lo mejor porque tengo este plano psicológico es que estos totalitarismos no hubieran existido si los individuos de estas sociedades no hubieran renunciado a su responsabilidad. Y renunciaron en dos maneras: una es la complicidad directa, absoluta participación en los procesos totalitarios, y siendo parte de las atrocidades cometidas y la otra era mirando hacia otro lado cuando no era el momento de mirar a otro lado.

Es la soberana obligación de los individuos, presentar atención y evitar que las cosas se desvíen. Tener un dialogo con tu conciencia. Quizás los colectivistas están presionando en el trabajo como en  la Universidad de California por ejemplo, donde ahora si quieres ser catedrático, tienes que firmar una declaración de diversidad e igualdad. Qué tal si digo ¡No! Si 20 personas… si 20 personas respetables dijeran que no van a firmar ese documento, esto pararía, pero la gente piensa bueno, esto está bien. No, no está bien. Ni si quiera un poco, porque vendes una parte de tu alma.

 

La libertad de expresión en la izquierda

El problema con la izquierda radical es que no se puede hablar de libertad de expresión porque ni siquiera creen que existe. No se trata de pensar que la libertad de expresión debe ser más regulada, es que creen que el concepto en sí mismo tiene muchos defectos. Porque para ellos no hay individuos, solo hay grupos identitarios. Así que si tú tienes una opinión, no es tu opinión, por que tu solo eres una pieza de tu grupo identitario. Si eres un grupo victimario, utilizas tu capacidad de discurso para justificar el poder de la estructura tiránica que ocupas como alguien privilegiado. Y no hay un dialogo entre tú y la victima porque el dialogo asume que dos individuos con buena disposición, y aquí no hay individuos y no hay buena disposición, solo hay poder, pueden llegar a tener una conversación y llegar a alguna solución. Y… cómo llamarlo algún tipo de solución o conclusión mediada y negociada. Eso no existe en el marco colectivista y en la manera de ver el mundo así. Asi que no es un debate sobre libertad de expresión, es un debate sobre la validez conceptual de la idea de la libertad de expresión.